質問日時：2016/06/23 00:45
回答受付終了
舛添問題についての回答ありがとうございました笑 みなさんの指摘がとても勉強になります(^^) 以下、気になる点です！
「舛添氏の人間性の問題だ」→「人間性」というものの評価には人それぞれの主観的な判断が入るのではないでしょうか？それはある種感覚論・印象論であり、そう思わない人もいるのでは？
「そういう風潮だったから」→風潮があれば、それでよいのでしょうか？
「都民のために仕事してない」→都民のために働いていれば、税金の使い込みもある程度許されるということでしょうか？
「庶民感覚がない！」→この主張も人それぞれで価値観の違いが表れるのでは？
「選んだ側も意見すべき」→そう思う根拠は何かありますか？
また、舛添辞任を求む声ははたして「多数派」なのでしょうか？「社会的に不倫理」といえる根拠は何でしょうか？辞任という手段以外に何か適切な選択肢はあったでしょうか？辞任が最適な手段である根拠は？
これらをふまえてもう一度考えていただけると嬉しいです！

回答日時:
2016/06/23 21:48
BEST ANSWER
まり(31)
住まい：東京

その質問ってここですること？笑

回答日時:
2016/06/23 12:52
みづき(37)
住まい：東京

多数派が不祥事を徹底的に叩かなければ
社会的におかしいですよね？
だからなにが多数派というよりは
倫理的であることが多数派として
動かないとやってけないとおもいます。

回答日時:
2016/06/23 08:42
ゆき(26)
住まい：東京

難しい議論抜きにして

ルールを破ったのだから辞めざる得ない
ということだと思います。

主観を抜きにした考えが、
「辞任」という形だと私は思います。


例えば多くの職場には
髪色の規定がありますよね。

黒髪、もしくはそれに近い色。
老若男女様々な人から見て
不愉快にさせない身なり。

最初はきちんと守っていても
だんだんとだらしがなくなっていき
身なりが乱れてくるとします。
髪色も規定より明るく染めてしまいました。


これは法律に違反することではないけれど
倫理的にNGな行為であり
属している団体のルールにも反する行為です。


　
なぜ学校や職場に
ルールや規則があるのかというと
規律を守るためですよね。

規律を守るということは
その団体のイメージを守るということです。


舛添さんに当てはめるとすると

舛添さんはルールを破ってしまった
↓
彼がいくら改心しても
このまま続けさせると
政治の是非が問われてしまう
↓
辞任しかない。


ということになると思います。
主観など抜きで
政治界というのはそういう世界なのではないでしょうか。



この質問とは関係ないですが

「この件だけで舛添さんの今まで残してきた功績も
無かったようなことにされてしまうのか」

という声を見かけましたが

それだけの功績があり、
みんなが舛添さんに期待していただけに
より一層、今までせっかく残してきた功績が
けがされてしまうと思います。


残念です。

回答日時:
2016/06/23 08:41
ありか(*^◯^*)(32)
住まい：大分

人の価値観、感じ方はそれぞれですね！
あんだけ叩かれてたのに
もっかい頑張らせてほしい、
せめてオリンピックまで！と言える
舛添さんは逆にわたしはすごいと思いました！
失敗したなら今まで以上に死ぬ気で
頑張らないといけないのに
頑張らせてくれと言える勇気は
認めてあげたらどーかな〜と思いました。

たしかに悪いことしたから
叩かれて当たり前だけど
政治家だって１人の人間。
失敗したからこその強さが
これからに生きるのでは…
と思いました。

けどいまの日本では悪いことしたら
辞職。っていう流れが少なからずあるから
どうしようとないことかなと思いました。
火種を消すのには手っ取り早い。

回答日時:
2016/06/23 08:39
エリ(37)
住まい：東京

価値観は人それぞれですので、質問されている方の意見ももちろん正しいと思います…が、都民のために仕事してれば税金使っても何も言われないんですか、とおっしゃってますが、仕事をきちんとしようがしまいが、受け取っている給与は少なからず都区民税ご使われますよね。都民のために一生懸命働いているのだから給与がたかいのはわかりますが、こっちだって高い税金払ってるんだから、それなりの仕事をしてもらわないと困ります。
中国服いりますか!?クレヨンしんちゃんいりますか!?家族旅行でいったと言われてます旅行代、経費で落としますか。
辞任が正しいと思うか考えて欲しいと、書いてありますが、辞任を発表したあとの態度を見れば一目瞭然ですよね。挨拶しない、会見もしない、定例会見もしない、しまいにはあんなに別荘売るだの給与半額でっていってたのに結局何千万もの退職金をもらってやめるのです。
退庁するときに都職員が見送りに出なかったということは、都民の声だと思いますけど。

回答日時:
2016/06/23 03:29
みゃー(31)
住まい：東京

違法でないからといってみんなのお金を娯楽ととれることに使うのは主観どうこうではない気がしますし主観がどうという話になると極論人を殺していいという話になってしまうかと…(人を殺してはいけないという主観)
すべてを主観どうのと言ってしまうとみんな主観で自由に生きていたら大変なことになってしまいます…
都民のために働いていても使い込みはだめだと思いますしそれに見あった給料という形なら納得行くと思います。
庶民感覚は確かに人それぞれです。ですがそれは富裕層、中間層、貧困層の自覚が無い人の感覚ではないでしょうか？
人と関わって、色々なものを見れば庶民的といわれるそれが分かると思います。
富裕層の方はごく一部です。なのに舛添さんのような立場の方が富裕層の方と同じ感覚でいればそれは庶民的とは言えないのかなと思います。
いくら都知事だからといって大変な生活をしている方がたくさんいるなかでそんなに贅沢をする必要があるのでしょうか？同じだけ大変な環境立場で仕事をしている方もいます。

回答日時:
2016/06/23 02:10
まおちゃ(34)
住まい：東京

私なら自分のした事の…尻拭いと言ったらあれですが、もう少しやめないで続けて欲しいです。
ですが、良いことであれ悪いことであれ目立ったらはじかれる世界だと思ってます。
良い事でも昔のいざこざなどを持ち出して水指す人もいますし、悪い事というか良くないと断定された時点で問題は解決されずに辞めさせられる。
むしろ今回の事以外ににも同じような事をしてきても表に出ないのは、褒める訳じゃありませんが、隠せるだけの人脈やお金があってうまく揉み消してきたんだと思ってます。

それが人の為になるかって本人の為にしかなりませんけど…だから風潮なんだと思いました。
それを悪い方出すには、人やシステムをすべて変える必要がありますけど、それをするのにもお金は掛かるし時間もかかる、何より選ぶ人間がダメならまた同じ。その間もどう世を回していくのか…簡単な事じゃないかなって思います。